O lume fără bărbați - Christina Sweeney-Baird

 

Editura: RAO

Autor: Christina Sweeney-Baird

Anul publicării: 2022

Număr pagini: 440

 

”O lume fără bărbați” este o carte post-apocaliptică. Un virus mortal se răspândește în întreaga lume. Este neobișnuit prin faptul că ucide doar bărbați de orice vârstă. De la nou-născuți până la bătrâni. Tați, fii, soți, frați, unchi, bunici, veri mor. Doar 10% sunt imuni, deci sunt 5 bărbați pentru fiecare 50 de femei.

Ce se întâmplă când bărbații dispar de pe fața pământului și rămân doar femeile? Are dreptul o lume condusă de femei să existe?

Romanul aduce în prim plan mai multe probleme. Pe de o parte, avem pericolul virusului, amenințarea care planează asupra sănătății bărbaților, moartea, drama umană, familiile separate, toate aspectele medicale pe care le cunoaștem deja. Pe de altă parte - întreaga mașină a informației media, paradoxurile lumii moderne, deciziile conducătorilor, chestiunile socio-politice. Dar ceea ce iese în evidență între toate acestea este problema de gen: excluderea bărbaților și dominația femeilor. A fost interesant modul în care a fost folosit virusul pentru a elimina unul dintre sexe și a arăta care sunt consecințele. O lume fără bărbați ar fi cel puțin ciudată, iar pentru mine ca femeie a fost o viziune la fel de ciudată, dar care, totuși, îmi deschide ochii asupra unor lucruri.

Povestea distopică a Christianei Sweeney-Baird m-ar fi impresionat cu siguranță mai mult dacă ar fi fost scrisă și publicată puțin mai devreme. Acum știm cu toții cum arată o lume care se luptă cu un virus mortal (deși nu ca în carte). Cu toate acestea, trebuie să i se acorde credit autoarei că ea „a prezis viitorul” destul de bine. Începutul cărții este chiar bun, te ține în suspans, se întâmplă lucruri interesante. Cam pe la jumătate, cartea devine plictisitoare. De ce? Poate deoarece intriga – înscrisă în schema cărților despre dezastre – este previzibilă.

Paralelele cu pandemia covid-19 sunt foarte clare în carte. Este adevărat că autoarea pare să evite această asociere lipsită de ambiguitate, limitând efectele devastatoare ale epidemiei „ei” doar la partea masculină a populației, dar dacă ne uităm la relatările, descrierile evenimentelor sau chiar experiențele personajelor citate în carte, atunci toate acestea luate împreună ne amintește foarte mult de lupta noastră din ultimii doi ani...

De asemenea, iritant - cel puțin pentru mine - a fost sugestia subliminală că singura mântuire a umanității este femeia. Bine, avem de-a face cu ficțiune literară. Și dacă această ficțiune s-ar limita la acest mesaj, e în regulă, dar intruzivitatea ei subliminală chiar se revarsă din carte. Personal, sunt total alergică la un astfel de feminism neînțeles, așa că m-a enervat enorm.

În cele din urmă: ideea poate fi bună, dar în opinia mea este greșită din cauza problemelor cu care se confruntă societatea în prezent. În plus, este căptușită cu un mesaj inutil de iritant (femeia este cheia pentru salvarea  umanității), pentru care nu există absolut niciun argument în lumea reală. Poate că exagerez - dar așa văd eu lucrurile.

Aspecte pozitive:

•   Emoțiile personajelor au fost perfect redate - panica lor, disperarea, încercarea de a supraviețui și adaptarea la noua realitate.

Aspecte negative:

•   O mulțime de personaje secundare care uneori dispar după un capitol, de exemplu capitolul în care o rusoaică din Moscova își sugrumă soțul beat.
•   Înserari inutile ale unor pseudo articole de presa, rapoarte medicale, e-mailuri. Nu au adăugat nimic.
•  Feminismul omniprezent, a cărui dimensiune uneori m-a copleșit cu adevărat. Este ca și cum autoarea ar fi încercat să-și apere cu forță ideea ei inițială despre exterminarea bărbaților.
•   Nu a fost prea multă acțiune în a doua jumătate a cărții pentru mine.
•   Sunt prea multe personaje și după un timp am început să pierd cine este cine și responsabil pentru ce. Dacă nu am numărat greșit, povestea este spusă din 17 perspective.
•   Există exact un personaj principal lesbian. Din păcate, am găsit-o egoistă şi lacomă. Mi-ar fi plăcut o reprezentare mai pozitivă. Mai târziu, apare gândul că femeile sunt mai flexibile și, prin urmare, se întâlnesc cu alte femei pentru a nu mai fi singure. Se pare că sexualitatea ar fi o alegere...
•  

            Erori de logică:

•   Doctorul de urgență Amanda are șapte pacienți morți într-o singură zi, care au murit pe neașteptate cu simptome nespecifice. Ea știe din prima secundă, fără să fi văzut măcar vreo probă sau altceva, că este a) un virus și b) va declanșa o pandemie la nivel mondial care va ucide pe toată lumea. De asemenea, știe imediat care soră a fost prezentă în toate cazurile și că ea trebuie să fie purtătoarea.
•   Virusul se răspândește rapid. Peste 100.000 de bărbați au murit deja în Marea Britanie, iar OMS nu face... nimic. Exact. Atât OMS, cât și CDC clasifică 100.000 de morți în câteva săptămâni ca pe un fleac. Nici mass-media din afara Marii Britanii nu este interesată. 
• v  În general, toate autoritățile sunt descrise ca incredibil de proaste și ignorante. Sigur, o anumită ignoranță este, din păcate, adesea prezentă și este un element clasic al filmelor și al romanelor despre dezastre, dar măsurile preventive și primele avertismente sunt de obicei ignorate. Sweeney-Baird duce însă acest aspect până la ridicolul absolut, pentru că autoritățile ei nici măcar nu reacționează atunci când situația se agravează. Chiar și autoritatea sanitară din Marea Britanie nu vede o nevoie reală de acțiune, cu peste 100.000 de decese în propria lor țară.
•   Dar de ce mor numai bărbații? Aici autoarea a dormit probabil la orele de biologie când se făcea genetică. Ea susține că secvența genelor care protejează împotriva bolii se află pe un cromozom X. Bărbații au doar unul (XY), femeile au doi (XX). Din păcate, nu are deloc sens. Cartea susține că 10% dintre bărbați au un cromozom X care este protector. Aceasta înseamnă că 10% din toți cromozomii X pot forma această funcție de protecție. Dar asta ar trebui să se aplice și femeilor, adică 10% din toți cromozomii X la femei au funcție de protecție. Deoarece este nevoie de un singur cromozom cu protecție și femeile au doi, șansa lor de a avea imunitate se dublează. E ca la loterie. Bărbații au un bilet, femeile două. Cu toate acestea, probabilitatea ca biletul să câștige este aceeași. Femeile au doar două încercări și, prin urmare, de două ori șanse de a „învinge”. Acest lucru înseamnă, la rândul său, așa cum este prezentat în carte, femeile ar trebui să aibă o rată de imunitate de 20% și nu 100% așa cum este descris. Și apropo, cercetătorilor le-a luat mai mult de 100 de zile să vină cu ideea că aceste diferențe mari de gen privind boala ar putea avea ceva de-a face cu cromozomii.
•   Desigur, se fac cercetări și în ceea ce privește un vaccin. După un an de pandemie, s-a găsit și unul, dar vai, are„doar” o eficacitate de 97% și ajunge imediat la coșul de gunoi. Pentru că, desigur, trebuie să fie 100% eficient, orice altceva este inacceptabil și bărbații continuă să moară ca muștele. Și asta este pur și simplu stupid. Autoarea ar fi trebuit doar să se uite la eficacitatea altor vaccinuri pentru a vedea că 100% nu se întâlnește practic niciodată, de exemplu poliomielita: eficacitate aproximativ 95% hepatita B: aproximativ 95% difterie: aproximativ 90%.